Tus contratos UGC y los derechos de imagen y voz con IA

Datos al 30 de septiembre de 2026.

Los hechos jurídicos salen de los textos publicados en el Diario Oficial de la Federación el 14 y el 22 de mayo de 2026, más el decreto del 24 de septiembre de 2026. Son fuente primaria y no envejecen. Los datos de plataformas sí cambian: checa la fecha de cada nota. Y ojo: no localizamos un comunicado oficial del 16 de abril de 2026; si te lo enviaron por WhatsApp, pídelo por escrito y con enlace oficial antes de usarlo.

Si tu voz ya está en un reel de una marca, ¿puedo volver a usarla? ¿Y si un cliente te pide entregarla “para entrenar un modelo”? La respuesta cambió en mayo de 2026, y no la cambió una app: la cambiaron un decreto y una ley.

El Estado mexicano metió la IA al texto legal, no a la conversación de redes. El cambio no es que la ley prohíba algo nuevo, sino que convirtió una zona gris en zona con papel: para usar tu voz o tu rostro con IA hacen falta consentimiento expreso, acuerdo previo y por escrito, y remuneración que no se esconda en tu cuota. Si haces UGC, locución o doblaje, esto es tu chuletario. No es asesoría legal.

Lo esencial en 30 segundos

• Fue un solo decreto del 14 de mayo de 2026, que tocó a la vez la Ley Federal del Trabajo y la Ley Federal del Derecho de Autor. Vigente desde el 15 de mayo.
• El artículo 87 protege la imagen, incluida la voz, y esa protección alcanza los resultados generados por inteligencia artificial.
• El 121 exige acuerdo previo y por escrito para clonar o suplantar voz o imagen con IA que genere clones o simule tu voz identificablemente.
• El nuevo 305 Bis de la Ley Federal del Trabajo obliga a especificar en el contrato las condiciones y la remuneración por el uso de tu imagen o voz a través de IA.
• Si recibiste remuneración específica por tu imagen, se presume que solo autorizaste los fines y modalidades escritos. Otro uso pide autorización y pago nuevos.
• Hay además una ley nueva de cine, la Ley Federal de Cine y el Audiovisual del 22 de mayo de 2026, que te toca si haces doblaje.

Una advertencia: varias notas que circulan dicen que el 305 Bis sigue en trámite. No es así: está en vigor desde el 15 de mayo.

Qué cambió exactamente: un decreto y una ley

El decreto del 14 de mayo

El decreto se titula “DECRETO por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo y de la Ley Federal del Derecho de Autor, en materia de derechos de las personas trabajadoras artistas intérpretes o ejecutantes”. Reforma los artículos 73, 74, 75, 87, 102, 116, 118, 120, 121, 173, 189, 217, 218, 231 y 232, y agrega el 9o. Bis, la fracción VII del 118 y el 217 Bis.

Tres de esos artículos mueven tu carpeta. El 87 mete la voz dentro de la imagen protegida y extiende esa protección a los resultados generados por IA. El 118 crea la fracción VII: la suplantación de tus interpretaciones por IA que generen clones o simulen tu voz de manera identificable. El 121 pone la regla más dura:

“Cualquier clonación o suplantación de la voz o imagen realizada con sistemas de inteligencia artificial o cualquier otra tecnología que resulten en generación de clones de sus interpretaciones o que simulen su voz de manera identificable, requerirá de un acuerdo previo y por escrito entre las partes.”

El 120 recibió un párrafo nuevo que casi nadie te dice: “En caso de duda en las cláusulas contractuales, prevalecerá la interpretación más favorable al artista intérprete o ejecutante”. Si el contrato es ambiguo, en la duda manda tu versión. Ojo con el doble filo: la marca lo cerrará mejor la próxima.

Y el 116 es la puerta de entrada, y ahí está el primer baldío. La definición incluye a actor, narrador, locutor, locutor comercial, actor de doblaje, cantante, músico y bailarín, “o cualquier otra persona que interprete o ejecute una obra literaria o artística o una expresión del folclor o que realice una actividad similar a las anteriores”. Excluye “a los llamados extras y las participaciones eventuales”. Si no caes ahí, el 87, el 118 y el 121 no te protegen en imagen y voz.

Para ver qué herramientas de IA entran al Ofre, nuestra guía de herramientas de IA de YouTube Studio para creadores sirve como contexto operativo, no como fuente legal.

La ley de cine del 22 de mayo

El segundo documento no es reforma: es una ley nueva, la Ley Federal de Cine y el Audiovisual del 22 de mayo, que abroga la Ley Federal de Cinematografía. Su artículo 2o, fracción X, mete a los artistas intérpretes o ejecutantes dentro de “personal creativo”. Y el 29 dispone que el doblaje de obras extranjeras “en cualquiera de las lenguas nacionales, deberá ser realizado por personas trabajadoras artistas intérpretes o ejecutantes”: el doblaje es trabajo humano, no voz sintética. El 6 aclara que los derechos patrimoniales son del productor, “sin que ello afecte los derechos de autor irrenunciables”.

El decreto del 24 de septiembre

El transitorio tercero exigía reformar el Reglamento “dentro de los sesenta días siguientes a la entrada en vigor”. Llegó tarde: el 24 de septiembre se publicó el decreto que adiciona los artículos 37 Bis a 37 Nonies del Reglamento. Para ti lo clave es el 37 Ter: su fracción VI hace denunciable ante un proveedor de internet “La imagen, incluida la voz, de las personas artistas intérpretes o ejecutantes a que se refiere el artículo 87 de la Ley”. El 37 Quáter detalla el aviso y el 37 Septies obliga al contraaviso a presentar el contrato. Su transitorio primero fija la entrada en vigor a noventa días hábiles: al 30 de septiembre todavía no está vigente, pero ya publicado, y eso sirve para negociar.

Qué sigue siendo tuyo y qué cedes

La confusión más común es tratar “derechos de autor” como una sola cosa. No lo es: la Ley separa los morales, que no se ceden, de los patrimoniales y los conexos, que sí se negocian. La reforma tocó sobre todo los conexos del intérprete. La tabla es un mapa práctico, no una descripción jurídica (elaboración propia); los artículos señalados son los del 14 de mayo.

Activo	Lo que te pertenece	Lo que puedes ceder	Nota práctica
Voz	Es parte de tu imagen protegida (87) y no debe suplantarse con IA (118, fr. VII)	Fijar, reproducir y comunicar tu actuación, y cederla a un productor	Clonar tu voz exige un acuerdo escrito aparte
Imagen o rostro	Lo mismo que la voz en el 87 y el 118; el rostro es el caso más claro de uso indebido	Autorizar campañas y piezas concretas, por tiempo y territorio definidos	El 74 pone un año como umbral: después, el anuncio pide autorización nueva y pago recalculado
Guion o texto	Es obra literaria con derechos de autor, no un derecho conexo	La cesión patrimonial por contrato, casi siempre al productor o a la marca	Si la marca entrena un modelo con tu guion, el decreto no lo resuelve
Performance o aparición	Tu interpretación y tu ejecución como interpretación protegida	Fijarla y comunicarla, lo que se presume con el contrato salvo pacto en contrario	Esa presunción no cubre clonar ni suplantar con IA. Ahí va otro acuerdo, por escrito
Nombre y marca personal	El nombre artístico tiene protección como derecho de autor y, si lo registras como marca, en la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial	Licencias de uso de marca, con los límites que tú fijes	La LFDA no protege tu nombre como marca. Eso lo peleas en el IMPI

Dos precisiones para no llevarte una seguridad falsa. La reforma no tocó los derechos morales, y el propio 87 manda leer el 122 para saber cuánto viven. Y el texto vigente no resuelve qué pasa con un avatar o una voz sintética que se parezca a ti sin copiar tus grabaciones. No hay respuesta oficial: no la inventes.

Lo que sí cambió es la presunción. El 87 quedó así: “Cuando una persona artista intérprete o ejecutante haya recibido una remuneración específica por el uso de su imagen, se presumirá que ha otorgado su consentimiento únicamente para los fines y modalidades expresamente pactados. Cualquier uso distinto requerirá una nueva autorización y remuneración”. El silencio ahora juega en tu contra.

El caso concreto: creador UGC, voz clonada y rostro digital

Si te piden una toma más para un reel

Aquí empieza lo bueno. El 75 exige que el contrato de publicidad precise soportes, tiraje, “los canales y plataformas de difusión, la geolocalización de estos, la temporalidad y territorios en que se comunicará”. Si tu contrato dice “redes sociales de la marca” y nada más, no cumple. Y cierra con un seguro: “Cualquier modificación a las condiciones del contrato será objeto de acuerdo libre, informado, remunerado y transparente”.

El 74 acota las cesiones largas: la difusión puede ocurrir hasta seis meses desde la primera comunicación, y cada periodo adicional de seis meses se retribuye al menos con la cantidad original. Pero “después de transcurrido un año desde la primera comunicación, los autores y titulares de los derechos conexos deberán autorizar cualquier uso de los anuncios publicitarios o de propaganda y se actualizará el valor de la contraprestación”. Ojo: un año, no tres.

Para el contexto, mira nuestras notas sobre las nuevas etiquetas de contenido de marca en YouTube y sobre cómo Meta Muse y Shopify llevan compras con IA y por qué Amazon les frena el acceso.

Si te piden tu voz para un modelo de IA

La respuesta corta: necesitas un acuerdo previo y por escrito con el alcance y la remuneración. Si la relación es laboral aparece el 305 Bis de la Ley Federal del Trabajo, que obliga a “estipular de manera específica las condiciones y la remuneración correspondiente para la utilización de su imagen o voz a través de sistemas de inteligencia artificial”. “De manera específica” es la clave: con qué sistema, para qué y cuánto se paga.

Y hay una diferencia entre “usar tu voz en una pieza con IA” y “entrenar un modelo con tu voz”. Contra lo primero la ley te protege si hay suplantación; contra lo segundo el decreto no dice nada. Lo que sí te da son conceptos usables: clonación, suplantación, oposición.

Si ya te clonaron la voz o el rostro

Guarda el audio o el video, la URL, capturas con fecha y hora y la cuenta que lo publicó: eso te pedirá el 37 Quáter del Reglamento. El 217 Bis te abre avenencia y arbitraje ante el Indautor, más rápido que un juicio ordinario. Y con abogado: el 231, fracción II, tipa como infracción contravenir el 87 y el 118, fracción VII.

Qué revisar antes de firmar

Checklist de Advest (elaboración propia). No es asesoría legal: es el orden en que leería un contrato de UGC o de voz con IA.

1. ¿Bajo qué figura estás firmando? Si el contrato no te ubica dentro del 116, los artículos 87, 118 y 121 quedan fuera de tu protección.
2. Autorización de imagen y voz, ¿separada del guion? Deben ser dos objetos y dos remuneraciones. Un “monto total” te hace regalar el conexo dentro del precio del texto.
3. ¿“Consentimiento expreso” o “cualquier medio y soporte”? Lo segundo contradice el 75, que exige soportes, tiraje, canales, plataformas, territorio y temporalidad.
4. ¿Hay cláusula de IA? Si no menciona IA generativa, clonación, avatar, síntesis de voz ni entrenamiento de modelos, no es el contrato correcto.
5. Alcance del uso con IA: específico o abierto. “Para cualquier uso” es justo la modalidad que el 87 presume no autorizada si no está pactada.
6. Remuneración separada por uso tecnológico. El 305 Bis pide condiciones y remuneración específicas: cifra o porcentaje adicional, no “incluido en la contraprestación”.
7. Plazo y territorio. Tope de un año en difusión según el 74; territorio y temporalidad explícitos según el 75. “Indefinido” es bandera roja.
8. Exclusividad y no competencia. No puede exceder el término del contrato. Tres años de exclusividad sobre un contrato de tres meses no es legal.
9. Modificaciones y reutilización. El 75 exige acuerdo “libre, informado, remunerado y transparente” para cualquier cambio, con monto. Desconfía de la cláusula de “ajustes técnicos”.
10. Resolución y evidencia. Pide cláusula de retiro con plazo e indemnidad si la marca contrató vía agencia. Guarda contrato, briefs, facturas y capturas.

Una cláusula tipo para proponer

Borrador de Advest. Adáptala con un abogado antes de usarla.

“La persona Otorgante autoriza a la persona Cedente el uso de su imagen, incluida su voz, y de su interpretación, exclusivamente para la pieza [DESCRIBIR], en los soportes [LISTAR], para los canales [LISTAR], en el territorio [LISTAR], durante [PLAZO] meses a partir de la primera comunicación. Esta autorización no comprende la clonación, suplantación, recreación digital, generación sintética ni el entrenamiento de modelos de IA con la voz o imagen de la persona Cedente. Cualquier uso de ese tipo requiere un acuerdo posterior y por escrito, con remuneración específica adicional. Cualquier modificación requiere acuerdo libre, informado, remunerado y transparente. La persona Cedente conserva los derechos morales.”

El peso de esa cláusula está en el segundo párrafo, y sale literal del 121 y del 118, fracción VII. Los derechos morales los respaldas en el artículo 6 de la nueva Ley de Cine: la titularidad del productor “sin que ello afecte los derechos de autor irrenunciables”.

Qué dice la ley y qué no dice

No hay definición legal de “inteligencia artificial” en la Ley de Autor, y ese vacío se resuelve caso por caso. No hay umbral para saber cuándo una voz “se simula de manera identificable”, así que te toca documentar la suplantación. No hay registro público donde deposites tu voz para que nadie la clone. Y la reserva de derechos (173, fr. V) vence en un año (189).

Conviene ser justo con lo que sí es nuevo: la reforma se mueve más hacia el contrato que hacia el castigo. El 120 obliga a las empresas a ser técnicas, y los contratos amplios, según Olivares, “no vuelan”. El costo lo pagan las marcas; el beneficio, para ti, es que por fin puedes decir “eso no lo firmé” con un artículo arriba.

Preguntas frecuentes

¿Ya me pueden clonar la voz sin mi permiso por ser creador de contenido?

Solo si no eres artista intérprete o ejecutante. Esa diferencia está escondida en el 116: la protección de imagen y voz del 87, el derecho a no ser suplantado del 118 y el acuerdo escrito para clonar del 121 se construyen alrededor de esa figura. Si grabas locución, doblas, cantas o interpretas, estás dentro. Si sales a cuadro y hablas, hay zona gris y el texto vigente no lo resuelve expresamente. Aun así te quedan la LFPPPI y la personalidad, y si hay relación laboral el 305 Bis aplica igual.

¿Me pueden pedir un release de imagen y con eso queda cubierto el uso con IA?

Un release genérico ya no alcanza. El 87 presume que la remuneración específica cubre solo los fines y modalidades pactados, y que cualquier uso distinto requiere autorización y remuneración nueva. El 121 sube el listón: clonar o suplantar tu voz o imagen con IA requiere acuerdo previo y por escrito. Y si nombras “redes sociales” pero no los canales, plataformas, geolocalización, temporalidad y territorios del 75, tampoco cumple. Primero negocia por escrito; si insisten, ve al 305 Bis si hay relación laboral o al 217 Bis ante el Indautor.

Fuentes

• DOF, 14 de mayo de 2026: reforma de la LFT y la Ley Federal del Derecho de Autor
• DOF, 22 de mayo de 2026: se expide la Ley Federal de Cine y el Audiovisual
• DOF, 24 de septiembre de 2026: adición de los arts. 37 Bis a 37 Nonies al Reglamento
• Senado de la República: ampliar protección de artistas frente a tecnologías emergentes
• Instituto Nacional del Derecho de Autor: propiedad intelectual e IA generativa
• LexLatin: contratos sin cláusula de IA
• Expansión: por qué cualquiera puede clonar tu voz e imagen con IA
• Legal 500 / Olivares: Note On Mexican Federal Copyright Law Reform 2026

— Redacción Advest

Nota legal: La información publicada en este artículo es de carácter informativo y no constituye asesoría legal, contable, fiscal ni financiera. Las cifras y datos citados provienen de las fuentes identificadas. Nada de lo aquí publicado establece una relación de asesoría con el lector.

Aviso legal: La información contenida en este artículo es de carácter informativo y no constituye asesoría profesional.